Принятие Протокола о внесении изменений в Таможенный кодекс ЕАЭС стало ключевым событием для сферы трансграничной электронной торговли. Он формализует e-commerce в правовом поле Союза, предлагает упрощённые процедуры и вводит новый статус участника ВЭД — оператора электронной торговли. Однако за техническими нововведениями скрывается целый ряд непроработанных или спорных моментов, способных создать проблемы на практике.
⚠️ Основные риски и нерешённые вопросы
1. Барьер для входа и риски для операторов электронной торговли
Протокол устанавливает достаточно жёсткие требования к операторам:
- обеспечение в размере не менее 500 тыс. евро,
- соблюдение условий по ИТ-инфраструктуре, складам и доступу к данным,
- ответственность за достоверность данных и уплату пошлин.
Это делает участие в рынке практически невозможным для малых и средних логистических компаний, а крупные игроки оказываются в положении контролёров вместо посредников. При этом в нормативке пока не прописан механизм защиты операторов при ошибках поставщиков или самих потребителей.
Источник: alta.ru — экспертный разбор положения о операторах электронной торговли https://www.alta.ru/expert_opinion/109266/
2. Непроработанная система возвратов
Процедура реимпорта, т.е. возврата товара обратно продавцу, до сих пор остаётся национальной и фрагментарной. Протокол вводит общие нормы, но не решает таких вопросов, как:
- Кто инициирует возврат и подаёт декларацию?
- Как подтверждается основание возврата (некачественный товар, отказ покупателя и пр.)?
- Кто несёт расходы?
Для маркетплейсов и продавцов возврат может означать дополнительные издержки, а для покупателей — риски невозможности вернуть товар в адекватный срок и без потерь.
Источник: ЕЭК: проблемы возврата в трансграничной торговле https://eec.eaeunion.org/comission/department/depsanmer/events/elektronnaya-torgovlya-i-potrebitel-problemy-i-puti-ikh-resheniya/
3. Сложности с соблюдением технического регулирования
Хотя в рамках пилотных проектов обсуждалось упрощение подтверждения соответствия (уведомительный порядок, ограниченные списки товаров), в реальности:
- нет общего подхода между странами ЕАЭС;
- нормы техрегламентов по-прежнему обязательны;
- механизм контроля неясен, особенно при реестровом оформлении.
Как будет подтверждаться безопасность игрушек, электроники, косметики и т.п., пока неизвестно. А значит — возможны массовые приостановки поставок или отказ в оформлении на границе.
4. Определение таможенной стоимости
Цены в интернет-магазинах не всегда однозначны:
- скидки, акции, кэшбеки,
- покупки в рассрочку или с подпиской,
- доставка, включённая в стоимость.
Как всё это учесть в расчёте таможенной стоимости? Пока единого подхода нет. В отсутствие регламентации это может стать почвой для конфликтов между операторами и таможней.
Источник: ФТС: типовые решения по определению стоимости https://customs.gov.ru/uchastnikam-ved/baza-tipovyx-reshenij/tamozhennaya-stoimost-/document/619959
🔍 Итог: рынок ждёт проработки
Протокол — амбициозный шаг, но пока больше похож на рамку, чем на полноценную систему. Он требует:
- множества подзаконных актов;
- межведомственной координации;
- отработки на практике спорных механизмов (возврат, техрегулирование, декларирование).
Для бизнеса это означает — готовиться к изменениям, но не рассчитывать на гладкий переход. Для потребителей — быть готовыми к сбоям, задержкам и росту цен.
Следим за развитием нормативной базы — и расскажем о каждом важном документе в этой серии статей.